điện Washington, hôm thứ Hai, 13 tháng mười, Thượng nghị sỹ William
Fulbright gửi tôi một bức thư, mời tôi, với tư cách là người đầu tiên trong
danh sách những người đặt bút ký bức thư đó, và hai người khác nữa ("thật
không may" là họ không có thời gian để nghe cả sáu người), tới điều trần
trước Uỷ ban đối ngoại về các giải pháp khác nhau đối với Việt Nam do các
thành viên của quốc hội đưa ra. Những phiên điều trần theo dự kiến bắt đầu
vào ngày 27-10. Có lẽ chúng tôi sẽ điều trần vào ngày 30 hoặc 31 tháng đó.
Cùng ngày thứ hai hôm đó thượng nghị sỹ George McGovern trích dẫn lời
bức thư của chúng tôi trong một bài phát biểu trước Thượng nghị viện và
đưa cả nội dung bức thư vào Hồ sơ của Quốc hội Mỹ.
Khi sếp của tôi là Charlie Wolf, người đứng đầu Phòng Kinh tế, biết tin tôi
đã nhận lời mời sau hai tuần nữa sẽ điều trần trước Uỷ ban đối ngoại
Thượng viện, ông ta gọi tôi vào phòng làm việc và yêu cầu tôi thôi việc
khỏi Rand trước khi tôi xuất hiện để điều trần. Tôi nói không. Ông ta nói:
"Tôi yêu cầu anh làm như vậy vì anh đang làm việc cho Rand. Anh đang
lợi dụng danh tiếng của Rand, một công ty nổi tiếng vì tính khách quan cao.
Anh không nên dính dáng gì đến Rand nữa, bằng cách là xin thôi việc. Khi
đó anh tha hồ nói với tư cách cá nhân. Nói cách khác anh đang dùng tên
tuổi của Rand để tạo cho những ý kiến của mình một quyền lực mà đáng
nhẽ ra không nên đó".
Tôi nói: "Nhưng tôi là một nhà phân tích của Rand. Tôi sẽ không nói nhân
danh Công ty Rand, nhưng tôi có quyền xuất hiện trước Uỷ ban đối ngoại
thể hiện quan điểm từ Rand, giống như bất cứ ai trong toà nhà này? Làm
thế nào mà Rand có được danh tiếng như ngày hôm nay chứ? Đó là nhờ
vào công việc của những người như tôi. Ai đang lợi dụng ai? Rand sử dụng
sự khách quan của chúng tôi, sự trung thực, tên tuổi và đúng ra là công việc
của chúng tôi. Đúng vậy, họ mời tôi vì họ muốn một nhà nghiên cứu của
Rand, người đã ký vào bức thư đó".
