không yêu nước. Nhưng sự việc diễn ra ngược lại. Việc công bố những bức
ảnh đó đưa đến một nhận định rằng tôi là một kẻ được chăng hay chở, dễ
thay đổi, có chút gì đó điên rồ bởi sự thay đổi cực đoan của bản thân tôi,
cho dù việc đó có thể đặt ra câu hỏi là tại sao tôi được tin tưởng rất lâu với
nhiều bí mật và được tham vấn ở cấp cao, bởi cả những đảng viên Dân chủ
hay Cộng hoà. Ngay cả những bài báo thông cảm nhất cũng khai thác bi
kịch của tình cảnh khốn đốn khiến tôi thay đổi quan điểm. Tiêu đề trên Life
là "Từ Diều hâu đến Bồ câu hung tợn". Tôi nghĩ tính từ miêu tả tình cảnh
hiện tại của tôi thật thú vị, bởi vì nó dành cho giai đoạn trước với bức tranh
tôi mang khẩu súng tiểu liên.
Sự chứng thực của cha về tôi ở Detroit rất có lợi cho tôi.
Tôi đọc nó trong các bản tin của hãng AP và nhìn thấy ông một vài lần trên
tivi. Điều đó làm tôi cảm thấy ấm lòng. Xét cho cùng, ông là một đảng viên
Đảng Cộng hoà. Người anh cấp tiến của tôi không thể nói chuyện với ông
về chính trị. Cha tôi (lúc đó 80 tuổi) đã hai lần bỏ phiếu cho Nixon. Tuy
nhiên, khi ông ta được hỏi về tôi, ông không chỉ tỏ ra cảm thông. Ông hùng
hồn tuyên bố hoàn toàn ủng hộ những gì ông cho rằng tôi đang làm. Khi trả
lời phỏng vấn tờ Detroit News, ông nói: "Daniel đã từ bỏ mọi thứ để cống
hiến cuộc đời nó để chấm dứt cuộc tàn sát điên rồ đó… Nếu con trai tôi đã
cung cấp cho họ báo cáo đó, và nếu chính phủ buộc tội nó… thì thế đấy, nó
có thể đang cứu sống nhiều thanh thiếu niên, nếu không thì họ sẽ bị gửi tới
nơi đó (Việt Nam)". Bài báo tiếp tục: Ellsberg nói con trai của ông đã cho
ông "biết rất nhiều điều tồi tệ khi đọc về cuộc chiến đến mức mà chúng ta
không thể phí thời gian để nói về nó khi chúng ta ở cùng nhau. Chúng ta
biết chúng ta đang đứng ở đâu - và chúng ta đang bị dồn vào chân tường".
Tôi không cho ông biết một chút gì về những gì tôi đang dự định, hoặc
đang thực hiện, không lời cảnh báo (ngay cả tôi cũng không nói trước được
điều gì) về những điều có thể xảy ra. Tôi không thể gọi điện cho ông khi tôi
