các nước đồng minh của chúng ta, nếu chương trình đã đệ trình của Tham
mưu trưởng liên quân được thực hiện. Còn những từ tương tự, chỉ kém rõ
nghĩa một chút, có thể áp dụng cho kế hoạch "gây áp lực theo cấp độ đối
với DRV (chính quyền Hà Nội)" mà McNaughton đã làm mẫu sẵn cho
McNamara. McNaughton thảo ra kế hoạch này ngày 3 tháng chín, ba tuần
sau khi ông ta soạn thảo những chỉ dẫn cho kế hoạch hăm doạ của Seaborn
đối với Hà Nội và cùng lúc khi tôi đang chỉ trích lời đề nghị của Rostow.
Trong "kế hoạch hành động vì miền Nam Việt Nam"(31) của ông ta, John
đã lên danh sách một số các mức độ hành động "sẽ gây ra sự lo sợ, hoàn
toàn làm gia tăng sự lo sợ, đối với Bắc Việt," và "chắc chắn sẽ đúng lúc để
kích động sự phản ứng quân sự của Bắc Việt", đó là:
Nếu muốn chúng ta sẽ có những khoảng cách thuận lợi để leo thang chiến
tranh và bắt đầu một kế hoạch hành động quân sự đỉnh cao của chính phủ
miền Nam Việt Nam và Mỹ chống lại Bắc Việt. Các hoạt động leo thang có
thể là… đánh mìn các bến cảng… các cuộc không kích bắn phá miền Bắc
Việt Nam di chuyển các mục tiêu từ miền Nam ra miền Bắc, từ các mục
tiêu kết hợp thâm nhập … tới các mục tiêu có tầm quan trọng về quân sự và
công nghiệp… Khả năng các hoạt động như thế sẽ leo thang mạnh hơn, có
thể kéo theo Trung Quốc vào cuộc chiến, sẽ buộc chúng ta phải đối phó.
Bên cạnh việc xâm lược có liên quan tới kế hoạch khiêu khích, tôi tin
tưởng, theo như McNaughton đã nói với tư cách cá nhân, rằng giải pháp
ném bom theo cấp độ không hoàn toàn tốt hơn kế hoạch của Hội đồng
Tham mưu trưởng liên quân là một cuộc tấn công qui mô lớn ngay từ đầu.
Tôi cho rằng rất có thể cuối cùng sẽ đi đến một vấn đề chung. Vẫn cho là
một số hình thức ném bom dường như không thể tránh khỏi, nhưng lời đề
nghị của McNaughton đã làm chậm lại quá trình thực hiện các hình thức
nguy hiểm và huỷ diệt nhất.
Một thuận lợi theo giả thiết khác của lời đề nghị là dễ thuyết phục và có thể
