Sau đó viên cán bộ sơ thẩm của tòa án chuyên điều tra về những cái chết
bất thường hỏi ông: “Ông đã nhận dạng người chết được chưa?”
“Vẫn chưa, thưa ông. Vì lý do ấy, tôi đã yêu cầu lùi buổi sơ thẩm này.”
“Phải thế thôi.”
Rồi đến chứng cứ pháp y. Bác sĩ Rigg, bác sĩ pháp y, sau khi tự giới thiệu
bản thân và trình độ chuyên môn, kể lại chuyện đã tới nhà số 19,
Wilbraham Crescent và việc khám nghiệm tử thi.
“Bác sĩ có thể cho chúng tôi ý kiến gần đúng về thời gian tử vong
không?”
“Tôi khám cái xác lúc ba giờ rưỡi. Có thể xác định thời gian tử vong
trong vòng từ một giờ rưỡi đến hai giờ rưỡi.”
“Ông không thể xác định khoảng thời gian ngắn hơn thế hay sao?”
“Tôi chọn không làm thế. Theo ước đoán thì thời gian có khả năng nhất
là hai giờ hay sớm hơn nữa. Nhưng có nhiều yếu tố cần phải tính đến. Tuổi
tác, tình trạng sức khỏe, vân vân.”
“Ông có tiến hành giải phẫu tử thi không?”
“Tôi đã làm.”
“Nguyên nhân gây ra cái chết?”
“Nạn nhân đã bị đâm bằng một con dao mỏng, sắc bén. Một con dao
bình thường, có lẽ là dao làm bếp của Pháp có lưỡi thon nhọn. Mũi dao đã
đâm vào…” Nói tới đây bác sĩ dùng từ chuyên môn kỹ thuật nhiều hơn để
giải thích vị trí chính xác chỗ dao đâm vào tim.
“Có phải chết ngay tức thì không?”
“Chắc đã xảy ra chỉ trong vòng vài phút.”
“Người ấy đã không la hét hay kháng cự sao?”
“Không hề, trong hoàn cảnh lúc ông ta bị đâm.”
“Bác sĩ có thể giải thích cho chúng tôi biết ông nói câu ấy có nghĩa gì?”
“Tôi đã khám một số cơ quan nội tạng và làm một số xét nghiệm. Có thể
nói khi bị giết ông ta đang trong tình trạng hôn mê do sự phát tác của
thuốc.”
