NHỮNG CHUYỆN ĐÁNG SUY NGẪM - Trang 31

cuối cùng tự mình bỏ rơi mình. Những năm tiền cách mạng 17, nếu ai công
kích chủ nghĩa xã hội thì ông vu cho người đó là ăn cắp, dù đối tượng là
một phụ nữ, là một nông dân. Lúc nào ông cũng cho ông là hơn người. Một
hôm có một người phê bình thơ ông, nói: "Thơ ngài mang nhiều chất thời
sự quá nên khó để đời".
Maiakovski đốp liền: "Anh hãy cố sống đến ngàn năm, chúng ta lúc đó sẽ
thảo luận".
Một lần khác, có người chất vấn: "Maiakovski! Ông cho chúng tôi là một lũ
ngu sao?"
Maiakovski nói: "Tại sao lại lũ? Trước mặt tôi chỉ có một đứa thôi".
Có một người bất bình về thái độ của Maiakovski nên kêu ông ta nói: "Anh
Maiakovski! Napoléon nói rằng từ cái vĩ đại đến cái lố bịch cách nhau chỉ
một bước!"
Maiakovski ướm đo giữa khoảng cách từ người ấy đến mình rồi nói:
"Đúng! Từ cái vĩ đại (lấy tay chỉ về mình) đến cái lố bịch (chỉ về người kia)
chỉ một bước thôi!".
Trong y học người ta chứng minh, người có tánh khí hòa nhã bao giờ cũng
thọ hơn người nóng nảy. Đức tánh nhã nhặn khiêm tốn có lợi đủ mọi điều.
Tránh sự cãi vã. Cãi vã khác với tranh luận. Cãi vã mang tính chất cục bộ,
lố bịch, mạnh ai nấy nói không có kẻ nghe, luôn dành phần phải cho mình
nhiều khi bất công trong ngôn ngữ. Có lẽ ai cũng chứng kiến một lần cãi vã
vô ích.
Cứ nhường cho họ thắng, ta không thiệt thòi gì cả.
Nếu lý của bạn càng đúng, bạn càng nên nhịn. Sau này người kia nhận ra
cái sai của họ, thì lúc đó bạn càng thấy mình có giá trị hơn.
Tranh luận là một sự "cãi vã" có "trí thức".
Cả hai đối thoại trong một tinh thần hiểu biết.
Tuy vậy, nhiều nhà tâm lý học phương Tây cho rằng không nên tranh luận.
Dale Carnegie trong quyển "How to win friends influence people" có nói
một câu đại khái, câu "Mỗi chúng ta đều có một vị thần nắm vận mệnh" là
câu của Shakespeare (trong Hamlet), thế mà một người nào đó nói câu đó
trong Thánh kinh. Thế là hai bên cãi nhau. Sau này Dale Carnegie lấy làm