bài chủ yếu chính là cái ý nguyện đó, độc nhất trong lịch sử, ý nguyện của
một tác giả muốn hủy toàn bộ tác phẩm của mình. Và Kafka được khắc sâu
trong ký ức công chúng đúng như vậy. Phù hợp với những gì Brod muốn ta
tin trong cuốn tiểu thuyết thần thoại của ông ở đó, chẳng có chút biến thái
nào hết, Garta - Kafka muốn hủy tất cả những gì ông đã viết; vì sự không
thỏa mãn về nghệ thuật của ông? ồ không, ông Kafka của Brod là một nhà
tư tưởng tôn giáo; hãy nhớ lại ông ta: muốn "sống niềm tin của mình", chứ
không phải tuyên bố nó, Garta không coi trọng gì lắm các tác phẩm của
mình, là "những bậc thang nghèo nàn có nhiệm vụ giúp ông leo lên đến
đỉnh". Nowy - Brod, bạn ông, từ chối làm theo lời ông bởi vì dầu những gì
Garta viết chỉ là "những tiểu luận đơn giản" đi nữa, thì chúng vẫn có thể
giúp những "con người lang thang giữa đêm tối" trong cuộc tìm kiếm "điều
thiện ở trên cao và không gì thay thế được".
Với "di chúc" của Kafka, truyền thuyết lớn về thánh Kafka - Garta đã được
sinh ra, và cùng với nó cả một truyền thuyết nhỏ về nhà tiên tri Brod của
ông, với một lòng trung thực thống thiết, công bố công khai ý nguyện cuối
cùng của bạn mình đồng thời thổ lộ vì sao, nhân danh những nguyên lý rất
cao, ("điều thiện ở trên cao và không gì thay thế được") ông đã quyết định
không làm theo lời bạn. Nhà kể chuyện thần thoại đã thắng vụ đánh cuộc
của mình. Hành vi của ông được nâng lên hàng cử chỉ lớn đáng để noi theo.
Bởi, ai có thể nghi ngờ lòng trung thành của Brod đối với bạn ông? Và ai
dám nghi ngờ giá trị mỗi câu, mỗi từ, mỗi âm tiết Kafka đã để lại cho nhân
loại?
Như vậy Brod đã sáng tạo nên tấm gương cho người ta noi theo về sự
không tuân lời đối với những người bạn đã chết; một pháp chế cho những
ai muốn bỏ qua ý nguyện cuối cùng của một tác giả hay tiết lộ những bí
mật riêng tư nhất của ông ta.
15.
Về các truyện ngắn và tiểu thuyết không hoàn thành, tôi sẵn lòng chấp nhận
rằng chúng phải khiến mọi người thực hiện di chúc lâm vào một tình thế
khá lúng túng. Bởi vì trong số những tác phẩm có tầm quan trọng khác
