dùng để làm tình nguyện cho các tổ chức. Dạy đọc, giúp đỡ người vô gia cư,
phân phát thức ăn. Vậy nên mấy năm vừa rồi ông ấy chỉ có một khoản thu
nhập nhỏ. Phần khó khăn nhất trong vụ án của chúng ta là việc thuyết phục
quan tòa rằng ông ấy sẽ quay lại lực lượng lao động với một công việc như
ông ấy đã từng làm.”
“Ông ấy trước làm gì?”
“Trước khi bỏ việc ông ấy là giám đốc bộ phận quảng cáo. Patterson
Systems ở New Jersey. Tôi đã kiểm tra. Một công ty rất thành công. Nhà sản
xuất đầu bơm nhiên liệu hàng đầu ở Mỹ. Và ông ta kiếm được sáu con số.
Năm ngoái thu nhập của ông ta là bốn mươi ba nghìn đô. Quan tòa sẽ phán
quyết tiền bồi thường cho tử vong không đáng dựa trên thu nhập. Luật sư
của bị đơn sẽ dồn vào vấn đề đó, cho dù thân chủ của họ có tội thì khoản
tiền bồi thường cũng sẽ rất nhỏ vì ông ấy chỉ kiếm vừa đủ tiền để sống qua
ngày.
“Tôi sẽ cố gắng chứng tỏ là ông Frommer đang trải qua một giai đoạn
khủng hoảng. Ông ấy rồi sẽ quay lại với công việc được trả lương hậu hĩnh.
Có thể tôi sẽ không thành công. Vậy nên đây là nhiệm vụ thứ hai của anh.
Nếu anh có thể chứng minh là bên bị đơn, bất kể là ai, đã có những hành vi
tùy tiện hoặc bất cẩn khi lắp thang máy hoặc các linh kiện bên trong, hoặc
không bảo trì đầy đủ, thì chúng ta sẽ…”
“… nhận được thêm tiền bồi thường thiệt hại. Và quan tòa, đang cảm thấy
có lỗi vì không thể trao cho bà quả phụ một khoản thu nhập nhiều nhặn
trong tương lai, sẽ đền bù bằng một khoản phạt lớn.”
“Kiến giải tốt đấy, anh Rhyme. Anh nên theo học luật mới đúng. Đây là
tình thế rối bòng bong của chúng ta đấy.”
Rhyme nói, “Nói cách khác, tìm hiểu xem một thiết bị phức tạp tại sao lại
xảy ra vấn đề và ai chịu trách nhiệm cho vấn đề đấy trong khi không được
tiếp cận thiết bị đó, tài liệu hỗ trợ, hoặc thậm chí là ảnh chụp hoặc báo cáo
phân tích tai nạn?”
“Tổng kết tốt đấy.” Whitmore nói thêm, “Thanh tra Sachs nói rằng anh
khá sáng tạo khi phải tiếp cận một vấn đề như thế này.”
