đã sẵn sàng trao cho người Nhật đáng ghét quyền tự quản, tự do và đọc lập
tương đối hơn là họ sẵn sàng ban chúng cho các nạn nhân gần đây của
Nhật. Người Triều Tiên, người An Nam và người Gia-va cho rằng họ cũng
có khả năng như người Nhật trong việc quản lý những vấn đề của chính họ.
Ngoài ra, không phải họ mà là Nhật đã đẩy tất cả châu Á và thế giới vào
chiến tranh… Và một điều sỉ nhục bật chấp đạo lý gây căm phẫn hơn nữa
là các cường quốc chiến thắng đã không ngần ngại sử dụng quân đội Nhật
ở bất cứ nơi nào họ không có đủ lực lượng của chính họ để đàn áp các
phong trào đòi độc lập .
Hơn nữa, người Việt Nam đã tin tưởng rằng nước Mỹ có thể ủng hộ những
nguyên tắc về quyền tự quyết được tán thành ở cả Tuyên bố Đại Tây Dương
và Tuyên bố Liên Hợp Quốc. Nhưng niềm hy vọng đó đang phai dần.
Trong một chỉ thị trước đó, Việt Minh đã lấy làm kiêu hãnh về tình hình trật
tự tại miền Bắc và "mối quan hệ với sứ mạng giải trừ quân bị của Đồng
Minh tràn đầy sự hiểu biết và trung thực". Khi cuối thu đến gần và những
người Mỹ quen thuộc ra đi, điều này mỗi lúc càng ít đúng đắn hơn. Tuy
nhiên, thậm chí vào tháng 11 năm 1945, tuyên bố chính sách ngoại giao của
Chính phủ Việt Nam vẫn nhắc lại hy vọng của họ rằng những lý tưởng của
Tuyên bố Đại Tây Dương gắn liền với Việt Nam: "Chiến thắng của đất
nước Việt Nam sẽ được bảo đảm bằng các biện pháp hoà bình hoặc vũ lực,
(Chính phủ Lâm thời tuyên bố) theo quan điểm được các cường quốc nước
ngoài thừa nhận, nhưng luôn phù hợp với Tuyên bố Đại Tây Dương". Nó
nhấn mạnh hơn nữa mối quan tâm của họ về những tuyên bố công khai
được đưa ra trong thời gian chiến tranh:
Để củng cố chiến thắng của công bằng và tự do, và để tránh cho nhân loại
khói thảm hoạ của một cuộc chiến tranh mới, các nước Đồng Minh đã tán
thành và tuyên bố những nguyên tắc nhân đão tại các hội nghị Đại Tây
