Nhưng qua câu trả lời thì các bồi thẩm lại phủ nhận mục đích đánh cắp và
phủ nhận việc Maxlova có tham gia vào việc đánh cắp. Như thế rõ ràng là
họ muốn phủ nhận cả dụng tâm sát nhân của bị cáo. Và chỉ tại lời trình bày
tóm tắt của chánh án không nêu rõ được điều đó một cách thích đáng trong
câu trả lời củá họ. Chính vì thế mà câu trả lời của các bồi thẩm đòi hỏi
tuyệt đối phải áp dụng điều 808 và 816 của Luật hình sự tố tụng, nghĩa là
đáng lẽ chánh án phải nói cho các bồi thẩm biết sai lầm của họ và yêu cầu
họ họp một lần nữa để trả lời lại câu hỏi về sự phạm pháp của bị cáo".
Fanarin đọc xong đoạn.
- Vậy tại sao ông chánh án không làm thế?
- Chính tôi cũng muốn biết tại sao, - Fanarin cười, nói.
- Như vậy Khu mật viện sẽ sửa lại chăng?
- Cái đó còn tuỳ ở mấy ông già lẩm cẩm(1) sẽ họp để phúc tra vụ nầy.
- Những ông già lẩm cẩm nào?
- Ở viện dưỡng lão ấy!. Như thế đấy. Chúng tôi viết tiếp "Một bản án như
vậy không cho toà án có quyền, - y đọc tiếp nhanh, - xử Maxlova tội khổ
sai. Và việc áp dụng ở đây khoản 3, điều 771 Luật hình sự tố tụng đối với
bị cáo là một sự vi phạm thô bạo những nguyên tắc cơ bản về thủ tục xử án
hình của chúng ta. Dựa trên những điều đã trình bày, tôi xin đề nghi chính
thức vân vân và vân vân huỷ bỏ theo điều 909 và 910, điều 912 và điều 928
trong Luật hình sự tố tụng vân vân và vân vân, chuyển hồ sơ vụ án nầy
sang bộ phận khác cũng của toà án đó để xét lại". Đó những gì có thể làm
được đều đã làm cả. Nhưng tôi thú thật, cũng ít hy vọng có kết quả. Mà tất
cả đều phụ thuộc vào thành phần tư pháp ở Khu mật viện gồm những ai.
Nếu công tước có quen thuộc ai ở đấy thì chịu khó xoay xở xem…
- Tôi có quen một vài người.
- Mà cũng nên làm gấp lên, chứ không họ đichữa bệnh trĩ mất thì lại phải
đợi ba tháng nữa. Nhưng có kết quả thì chỉ còn có cách dâng lên Hoàng
thượng xin ân xá thôi. Cái nầy cũng tuỳ theo công việc chạy chọt. Đến
trường hợp ấy tôi cũng sẽ sẵn sàng giúp đỡ công tước nghĩa là không phải
giúp vận động ngầm và giúp thảo bản sớ.
- Cảm ơn ông, thế còn tiền thù lao, thì…