hình từ Bắc Kinh. (...). Khi cuộc xung đột bước ra khỏi giai đoạn nóng
và Medvedev cùng với Tổng thống Pháp bắt đầu tiến hành thương
lượng..., sự cân bằng được phục hồi, mặc dù người Pháp kể cho chúng
tôi là Putin có mặt ở cuộc gặp. (...). Sau cuộc xung đột ở Gruzia,
không ai còn nghi ngờ gì, rằng Putin là nhân vật chính trong hệ thống
chính trị này” (205).
Bình luận của chính trị gia Vladimir Putin đối với những thông
tin loại này cũng không có gì ngạc nhiên: “Quyết định đưa quân do
Tổng thống thông qua. Không một xe tăng nào di chuyển nếu không
có lệnh của Tổng thống Dmitry Medvedev”. Vladimir Putin trong
khung cảnh chính thức luôn tôn trọng nghi thức.
Cuộc xung đột Gruzia - Nga xác định mô hình hành xử trong
chính trị những năm sắp tới: những tuyên bố công khai về các thỏa
hiệp, mà trên thực tế, chúng không phải là như thế. Năm 2014, chúng
kết thúc bằng cuộc khủng hoảng Ukraine. Lãnh đạo chính trị các
cường quốc thế giới bảo đảm với nhau rằng họ luôn hiểu nhau, nhưng
lại không ngừng chỉ ra cho nhau rằng hành động của đối thủ là không
thế chấp nhận. Angela Merkel ngay từ giai đoạn đầu đã hiểu đường lối
đối đầu của Mikhail Saakashvili là nguy hiểm. Nhưng bà vẫn theo
đường lối của Hoa Kỳ, chỉ đưa vào một ít đổi thay mang tính điểm tô
nho nhỏ. Từ đầu sự nghiệp chính trị của mình, bà chia sẻ cơ bản
đường lối chính trị đối ngoại của Chính phủ Mỹ và không bao giờ thật
sự so sánh lợi ích của Đức với Hoa Kỳ.
Quan điểm này được bà Merkel tiếp tục duy trì sau khi diễn ra
việc thay đổi chính quyền. Hoa Kỳ - “là một đối tác quan trọng đến
nỗi, chúng tôi hợp tác chặt chẽ bởi điều đó cần cho những lợi ích
chung của chúng tôi, bởi chúng tôi muốn điều đó và chia sẻ những giá
trị chung” - câu thần chú của này bà đà lặp đi lặp lại không lay
chuyển, khi đứng cạnh Barack Obama tại cuộc họp thượng đỉnh “G7”
ở lâu đài Ellmau mùa hè năm 2015 (206). Đầu tháng 4-2008, bốn
tháng trước khi bắt đầu chiến tranh, mọi thứ ước chừng vẫn là như thế.
