tương lai, hoặc nếu lạm phát chấm dứt, lợi nhuận hàng tồn kho sẽ lập tức
được chuyển thành thiệt hại hàng tồn kho. Trong cả hai trường hợp, thực
chất của vấn đề là dự trữ an toàn trong trường hợp lợi nhuận ảo.
Một lý do khiến các nhà lãnh đạo tại các công ty hàng đầu thế giới không
tiến hành sửa sai do lạm phát gây ra là vì họ cho rằng, sự tăng giá chỉ là
một “hiện tượng nhất thời”. Dĩ nhiên, người ta không thể coi cách nhìn
nhận như vậy là đúng đắn sau 15 năm lạm phát liên tục. Lý do thứ hai là,
phần lớn các chính phủ - trừ một số trường hợp ngoại lệ như chính phủ
Braxin - đều cố gắng kháng cự lại những hệ quả thực tế của lạm phát. Đặc
biệt trong thế kỷ XX, với hệ thống thuế thu nhập lũy tiến thì các chính phủ
chính là đối tượng chịu ảnh hưởng nặng nề nhất của sự tăng giá, và do vậy,
họ không hứng thú gì khi vạch trần những hậu quả thực tế của lạm phát. Ở
những nước như vậy, đặc biệt là ở Mỹ, hệ thống thuế đã góp phần lớn vào
sự tự lừa dối bản thân của các nhà quản lý. Bởi vì hệ thống thuế Mỹ ủng hộ
các quyền về cổ phần và tiền thưởng tính theo lợi nhuận hợp pháp, do đó
nó khiến các nhà quản lý khao khát tuyên bố thu nhập đã được lạm phát
hóa (càng cao bao nhiêu càng tốt bấy nhiêu). Tuy nhiên, ở những nước
không có “sự hấp dẫn” như trên - ví dụ như Nhật Bản - thì các nhà lãnh
đạo, cho đến nay vẫn kiên quyết chống lại mọi nỗ lực có thể làm giảm số
lợi nhuận hợp pháp của họ. Nguyên nhân chính ở đây là sự kiêu ngạo, tính
tự tôn của họ: họ muốn khoe khoang lợi nhuận kỷ lục, ngay cả khi biết rằng
những con số đó chỉ là dối trá.
Nhưng chúng ta thường nghe thấy một lập luận hoàn toàn trái ngược,
thường do các kế toán viên đưa ra, đó là không cần phải làm cho các con số
thích ứng với lạm phát bởi cho đến nay, vẫn chưa có một phương pháp
đúng đắn và phù hợp nào để thực hiện việc đó. Chúng ta cũng cần lưu ý
rằng, cho đến nay phần lớn các con số mà các kế toán viên tính toán đến
từng xu cũng chỉ là những ước đoán “được cho là tốt nhất”, nó vẫn có thể
có một tỷ lệ sai lệch khoảng 20%.
