sách, nhưng nó đã bị hoãn lại khi đe dọa cản trở chính phủ đang muốn tăng
chi tiêu để đối phó với cuộc khủng hoảng năm 2008. Đường lối bất định này
có thể gây ra hậu quả sai lầm, đặc biệt ở các nước đang phát triển, nơi thể
chế chưa được thiết lập ổn thỏa và luật lệ vẫn đang hoàn thiện. Khi đánh giá
sự tác động của nhà nước, câu hỏi đặt ra là liệu chính phủ đang can thiệp
nhiều hơn hay ít hơn.
Danh sách các hạng mục khảo sát của tôi khởi đầu bằng việc xem xét tỷ
trọng chi tiêu của chính phủ trong GDP, để phát hiện những trường hợp thật
sự ngoại lệ, và dò xem kế hoạch chi tiêu này sẽ rót vào đầu tư hữu ích hay
trợ cấp. Tôi cũng xem liệu chính phủ có đang sử dụng các công ty và ngân
hàng quốc doanh làm công cụ để thúc đẩy tăng trưởng và kiềm chế lạm phát
một cách giả tạo, và liệu họ đang bóp nghẹt hay khuyến khích doanh nghiệp
tư nhân. Trong những năm gần đây, nhiều nước đã gia tăng tỷ trọng của
chính phủ trong nền kinh tế lên quá mức, rót các khoản vay ngân hàng vào
những dự án không hiệu quả và không xứng đáng, cổ vũ cho quyền lợi của
nhiều công ty lớn của nhà nước, trợ cấp xăng giá rẻ cho tầng lớp giàu có và
trung lưu, thực thi luật lệ một cách phi lý và thất thường và khiến cho các
công ty tư nhân khó phát triển mạnh. Nhiều nhà nước hiện đang điều hành
nền kinh tế theo hướng gây ra trì trệ thay vì thúc đẩy tăng trưởng. Kết quả
là, các cuộc khảo sát tại nhiều nước cho thấy niềm tin chính phủ hành động
đúng đắn đang ở mức rất thấp và có thể thúc đẩy sự trỗi dậy của các đảng
bên lề và các nhà lãnh đạo cấp tiến. Việc chính phủ chi tiêu theo cách ít can
thiệp hơn và có trọng tâm hơn sẽ mang lại kết quả tốt đẹp hơn về kinh tế và
chính trị.
