binh thánh chiến al-Qaeda, nếu những chiếc máy bay do thám
không người lái của Hoa Kỳ ngừng tuần tra ở đấy? Ayman al-
Zawahiri và đám chiến binh cuồng tín của hắn sẽ tiến vào Jalalabad
với vẻ đắc thắng dưới ống kính máy quay của al-Jazeera chăng?
Liệu Afghanistan sẽ lại trở thành một nhà nước Taliban dưới sự bảo
trợ của tình báo Pakistan? Liệu vì việc đó mà Ấn Độ có thể sẽ không
còn duy trì mọi sự tôn trọng đối với Hoa Kỳ? Liệu Iran có thôn tính
một cách không chính thức phần phía tây Afghanistan? Và điều gì
sẽ xảy ra, nếu Hoa Kỳ đã rút quân hoàn toàn khỏi Iraq vào năm
2006, ở thời điểm đỉnh cao của bạo lực, như chủ trương của một vài
nhà phân tích nói trên? Hoa Kỳ sẽ phải làm thế nào trong trường
hợp đó để có thể rút quân mà không bị tổn thất nặng nề? Tình hình
liệu có trở nên gần giống với trường hợp của Rwanda hơn là của
vùng Balkan, với một triệu nạn nhân chứ không phải là 100 hoặc
200 ngàn? Từ bối cảnh đó, cảm nhận (đã là tiêu cực) ngày hôm nay
về sức mạnh Hoa Kỳ ở Trung Đông sẽ là thế nào? Mọi thứ luôn có
thể trở nên tồi tệ, và rút quân khỏi Iraq hoặc Afghanistan bây giờ sẽ
là hoàn toàn vô trách nhiệm. Cho dù có thích hay không, sự hiện
diện kéo dài thêm của Hoa Kỳ tại các nước này đang buộc Hoa Kỳ
với tương lai của họ.
Tuy nhiên, cũng có chút không công bằng khi chỉ trích các nhà tư
tưởng nói trên rằng họ không đề xuất các giải pháp cho những tình
huống ở Afghanistan và Iraq, bởi họ cho rằng Hoa Kỳ không bao giờ
bị buộc phải can thiệp vào các nước này. Dù sự tiến hóa tương lai
của tình hình Iraq sẽ ra sao, số người chết của cả hai phía sẽ ám
ảnh lâu dài những cuộc tranh luận về chính sách đối ngoại của Hoa
Kỳ, giống như với hội chứng Hậu Việt Nam. Đó là lý do vì sao người
