Anh lần lượt nhớ lại những lời Diệp Văn Khiết đã nói:
Tôi có một đề nghị thế này: tại sao cậu không nghiên cứu xã hội học vũ
trụ nhỉ?
Một danh từ mà tôi thuận miệng nói ra thôi, tức là giả định rằng có vô
số nền văn minh khác nhau phân bố trong vũ trụ, số lượng cũng ngang
ngửa vời sổ lượng hành tinh mà chúng ta có thể quan sát được, nhiều vô
cùng tận, tổng thể những nền văn minh này tạo thành một xã hội vũ trụ, xã
hội học vũ trụ chính là ngành nghiên cứu hình thái của cái siêu xã hội này.
Tôi nghĩ thế là vì có thể kết hợp hai chuyên ngành của cậu với nhau, so
với xã hội học nhân loại, xã hội học vũ trụ có cấu trúc toán học rất rõ
ràng.
Cậu hãy nhìn xem, mõi ngôi sao như một điểm trong hình học, cấu trúc
phức tạp của các nền văn minh trong vũ trụ, rồi những nhân tố hỗn loạn và
ngẫu nhiên trong đó đều bị khoảng cách lớn lao nhường ấy lọc đi hết,
những nền văn minh ấy trong mắt chúng ta chính là những điểm có tham
số, vậy thì tương đối dễ xử lý bằng toán học rồi.
Vì vậy thành quả cuối cùng của cậu sẽ là thuần lý thuyết, cũng như hình
học Euclid vậy, trước tiên dặt ra mây tiên đề dơn giản không cần chứng
minh, kế đó dựa trên cơ sở những tiên đề này để suy luận ra toàn bộ hệ
thống lý thuyết.
Thứ nhất, sinh tồn là nhu cầu trước nhất của một nền văn minh; thứ hai,
thế giới văn minh không ngừng phát triển và mở rộng, nhưng tổng lượng
vật chất trong vũ trụ là không đổi.
Tôi đã nghĩ về nó hơn nửa đời người, nhưng quả thực đây là lần đầu tiên
nhắc đẽn với người khác, thật tình, tôi cũng không biết tại sao nữa… À,
muốn từ hai tiên đề này suy luận ra bức tranh cơ bản của ngành xã hội học
