tinh túy của thơ phú đó là sáng tạo - sáng tạo sản sinh sự kinh ngạc. Cháu
đúng là một nhà thơ phi thường nhất đấy, Patience.”
“Thưa ngài,” tôi mạnh mẽ nói, “đó là cách nói của một quý ông đấy.”
“Giá mà ta trẻ hơn nữa, cháu yêu ạ… Giờ cho ta biết làm sao cháu quyết
định rằng Aaron Dow không có tội.”
Tôi ngồi lại thật thoải mái trên lớp cỏ dưới chân ông, đắm chìm váo lập
luận của mình.
“Trên cánh tay phải của thượng nghị sĩ Fawcett,” tôi bắt đầu, “xuất hiện
hai vết trầy khác thường: một là vết thương do dao gây ra cách cổ tay một
đoạn ngắn, vết còn lại - nhất định không phải do dao gây ra, theo lời bác sỹ
pháp y Bull - cao hơn trên cánh tay khoảng bốn phân. Hơn nữa, bác sỹ Bull
nói cả hai vết trầy được tạo ra ngay trước khi chúng cháu phát hiện ra xác
chết, cũng vào khoảng thời gian xấp xỉ. vì những tuyên bố này khá trùng
hợp với thực tế rằng tội ác bạo lực đã diễn ra không lâu trước đó. Cháu cảm
thấy có lý do chính đáng để giả định rằng các vết trầy có khả năng được tạo
ra trong lúc diễn ra vụ giết người.”
“Đánh giá tốt đấy,” quý ông lẩm bẩm. “Đúng, cháu có lý do chính đáng.
Nói tiếp đi.”
“Suy nghĩ này khiến cháu thấy thú vị ngay từ đầu. Làm sao hai vết trầy
khác nhau - tức là hai vết trầy được tạo ra với các lực khác nhau cơ bản -
tuy nhiên lại xuất hiện cùng một lúc? Khi ngài ngừng lại để suy nghĩ, thì sẽ
thấy đó là điều bất thường nhất. Cháu là một phụ nữ rất đa nghi mà, ngài
Lane, nên cháu đã quyết định rằng vấn đề này phải được giải quyết ngay
lập tức.”
Ông cười rộng ngoác. “Ta sẽ chắc chắn không phạm tội giết người,
Patience, nếu cháu đang ở cách hiện trường trong bán kính mười ngàn dặm.
Sắc sảo lắm, cháu yêu! và cháu đã kết luận như thế nào?”
“Vết thương do dao gây ra được giải thích rất dễ dàng. Từ vị trí xác chết
trên ghế sau bàn làm việc, việc tái hiện lại nội dung tội ác đó rất đơn giản.
Kẻ sát nhân chắc phải đứng trước mặt nạn nhân của hắn, phía trước bàn
làm việc hoặc đứng chếch sang bên một chút. Hắn cầm lên con dao rọc
giấy nằm trên bàn rồi tấn công nạn nhân. Giờ chuyện gì đã xảy ra? Thượng
