Hai gương chiếu hậu. Một vết lõm ở nửa chừng cửa trước. Kiểu vết lõm do
va quệt vào sườn một chiếc xe máy cỡ lớn.
Một người đang ngồi ở hàng ghế sau.
Cảm giác đầu tiên của tôi là nhẹ cả người. Nếu như họ đang chốt người
quanh khu nhà của Sarah thì nhiều khả năng là họ chưa bắt được cô, và
ngôi nhà là nơi tốt nhất còn lại để họ tóm được cô. Nhưng mà cũng có thể
họ đang giữ Sarah và chỉ cử ai đó quay lại để lấy bàn chải đánh răng cho
cô. Ấy là nếu như cô còn cái răng nào.
Chẳng ích gì khi cứ lo lắng về điều đó. Tôi tiếp tục đi về phía chiếc Ford.
Nếu như từng được huấn luyện về lý thuyết quân sự, có thể anh đã ngồi
nghe giảng về một thứ được gọi là vòng lặp Boyd. Boyd là một tay đã dành
nhiều thời gian nghiên cứu về chiến thuật không-đối-không trong chiến
tranh Triều Tiên, phân tích những “chuỗi sự kiện” điển hình - hoặc theo
ngôn ngữ của những người không chuyên thì là chuỗi các sự kiện - để thấy
tại sao phi công A có thể bắn hạ phi công B, và phi công B cảm thấy như
thế nào sau đó, và ai trong số họ ăn sáng với ketri. Lý thuyết của Boyd dựa
trên những quan sát cực kỳ nghèo nàn rằng A làm điều gì đó, B phản ứng,
A làm điều gì khác, B lại phản ứng, và cứ thế, tạo ra một vòng lặp gồm
những hành động và những đáp trả. Vòng lặp Boyd. Nếu như hiểu được, có
thể anh sẽ nghĩ đó là một công trình thú vị. Nhưng khoảnh khắc “Eureka”
của Boyd, vốn làm cho tên tuổi ông ta được bàn tán trong các học viện
quân sự trên khắp thế giới tới tận bây giờ, đã vụt đến khi ông ta nhận ra
rằng, nếu B có thể làm hai việc trong khoảng thời gian mà thường anh ta
chỉ dùng để làm một thứ, anh ta sẽ “nhảy vào trong vòng lặp”, và khả năng
đúng sẽ tăng lên.
Lý thuyết của Lang, vốn đề cập tới vấn đề tương tự nhưng giá cả rẻ hơn
nhiều, là hãy đấm vào mặt anh bạn kia trước khi anh ta có cơ hội thoát ra.
