vốn đã cho phép một kẻ cuồng dâm với tiền án xâm hại tình dục vẫn được
tự do và tiếp tục tội ác của mình.
Vụ án của Ellie đã gây nên một cuộc tranh luận trên cả nước về chủ nghĩa
hoài nghi, với những người bảo vệ ca ngợi cô khi thực thi công lý của riêng
mình, còn những người phê bình lên án cô khi làm như vậy. Mọi phụ huynh
sẽ thấu hiểu sự phẫn nộ của Ellie và có phần thông cảm cho cô. Có lẽ hầu
hết các bậc cha mẹ của một đứa trẻ bị lạm dụng đều có mong muốn làm
đúng những gì Ellie đã làm. Nhưng quan điểm của tiểu bang California là
chỉ có nhà nước mới có thẩm quyền phán xét và trừng phạt những kẻ lạm
dụng và (tuy có thể hiểu được cơn giận dữ của Ellie) chính quyền nhà nước
sẽ sụp đổ nếu công dân tự thực thi công lý như Ellie đã làm. Cô bị xét xử
và kết tội giết người, ngồi tù 3 trong 10 năm, trước khi được thả tự do nhờ
kháng cáo do sai sót của bồi thẩm đoàn.
Như vậy, mục tiêu hàng đầu của tư pháp nhà nước là duy trì sự ổn định của
xã hội bằng cách đưa ra giải pháp thay thế bắt buộc cho hoạt động tư pháp
tự-lo-liệu. Mọi mục tiêu tư pháp nhà nước khác đều không quan trọng so
với mục tiêu chính này. Đặc biệt, nhà nước quan tâm ít hoặc không quan
tâm đến các mục tiêu hàng đầu của tư pháp ở xã hội phi nhà nước quy mô
nhỏ: để khôi phục lại mối quan hệ từ trước hoặc tình trạng không có quan
hệ (ví dụ, bằng cách thúc đẩy chia sẻ cảm xúc) giữa các bên tranh chấp vốn
có quen hoặc biết đến nhau, và sẽ phải tiếp tục đối mặt với nhau. Vì vậy về
cơ bản, việc giải quyết tranh chấp phi nhà nước không phải là một hệ thống
tư pháp theo ý nghĩa nhà nước: nghĩa là, một hệ thống quyết định đúng sai,
theo pháp luật của nhà nước. Hiểu được những mục tiêu hàng đầu khác
nhau này, hoạt động giải quyết tranh chấp của hệ thống nhà nước và phi
nhà nước giống nhau như thế nào?
Tư pháp dân sự nhà nước
Ban đầu cần nhận thức được rằng tư pháp nhà nước được chia thành hai hệ
thống, thường sử dụng các tòa án, thẩm phán, luật sư và các cơ quan pháp
