khuyến khích sự biến mất của ngôn ngữ không? Quan điểm này được thể
hiện dồn dập qua các ý kiến của người nghe đài gửi về đài BBC sau khi họ
phát sóng một chương trình cố gắng bảo vệ giá trị của những ngôn ngữ
đang biến mất. Đây là trích đoạn mẫu:
"Quả là những thứ tình cảm rác rưởi quá lố! Lý do mà các ngôn ngữ chết
dần chết mòn là vì chúng là biểu hiện của những xã hội suy tàn không còn
khả năng truyền đạt tri thức, văn hóa và các vấn đề xã hội cần thiết cho sự
tồn tại bền vững và phát triển lâu dài."
"Thật vớ vẩn. Mục đích của ngôn ngữ là để giao tiếp. Nếu không có ai nói
thứ tiếng đó, thì nó hoàn toàn vô dụng. Bạn cũng có thể học tiếng Klingon."
"7.000 ngôn ngữ chỉ có ích đối với những nhà ngôn ngữ học. Các ngôn ngữ
khác nhau chia cắt con người, trong khi một ngôn ngữ chung hợp nhất
chúng ta. Càng có ít ngôn ngữ càng tốt."
"Nhân loại cần được thống nhất, đó là cách chúng ta tiến về phía trước,
không phải theo những bộ lạc nhỏ không thể giao tiếp với nhau. Có gì tốt
khi có đến năm thứ tiếng? Cứ ghi chép thỏa thích, học những điều có thể
rút ra từ chúng, nhưng hãy để chúng nằm yên trong lịch sử, nơi chúng
thuộc về. Một thế giới, một dân tộc, một ngôn ngữ chung, một mục tiêu
chung, có lẽ như vậy chúng ta mới có thể hòa thuận với nhau."
"Trong 7.000 ngôn ngữ thì theo tôi có đến 6.990 ngôn ngữ là không cần
thiết. Hãy để chúng biến mất."
Có hai lý do chính mà những người cùng quan điểm với những người viết
thư cho đài BBC dùng để biện minh cho việc xóa bỏ hầu hết các ngôn ngữ
trên thế giới. Một lý do có thể được tóm tắt trong một câu: "Chúng ta cần
một ngôn ngữ chung để giao tiếp với nhau." Vâng, tất nhiên là vậy; những
người khác nhau cần một ngôn ngữ chung để giao tiếp với nhau. Nhưng
điều này không dẫn đến việc loại bỏ các ngôn ngữ thiểu số; mà chỉ yêu cầu
