62
Bác
sĩ William Howard Hay đã chỉ ra rằng trong bất kỳ một dịch bệnh truyền nhiễm nào chỉ
có m
ột tỷ lệ nhỏ dân số mắc bệnh. Hầu hết mọi người đều miễn dịch một cách tự nhiên; vì
v
ậy nếu một người đã tiêm phòng và không nhiễm bệnh, điều đó thực sự không chứng minh
được điều gì. Nếu anh ta chưa tiêm phòng thì rất có thể là anh ta vẫn sẽ không mắc bệnh này.
Chúng ta không có cách nào bi
ết được. Trong một nghĩa nào đó, chúng ta đã tự phá hủy bằng
ch
ứng của mình [50].
“Ch
ỉ bởi vì bạn tiêm cho ai đó một loại vắc – xin, và rồi có một phản ứng tạo kháng thể, nó
v
ẫn không có ý nghĩa gì cả. Kháng thể chân chính, tất nhiên, là loại bạn có được một cách tự
nhiên”, bác
sĩ Dettman cho biết trong một cuộc phỏng vấn với Jay Patrick. “Những gì chúng
ta đang làm là can thiệp vào một cơ chế rất tinh tế đang làm việc theo cách riêng của nó. Nếu
ta ăn uống đúng, nó sẽ làm việc một cách đúng đắn. Bây giờ nếu bạn gây thương tổn một
người theo cách này và cố gắng tắt cái chức năng mà tự nhiên luôn chăm nom, bạn đang tự
chu
ốc lấy tất cả các loại rắc rối, và chúng tôi không tin rằng nó sẽ có tác dụng” [51]. (Để biết
thêm v
ề việc phát triển khả năng miễn dịch tự nhiên và lý do tại sao tiêm chủng không tạo
mi
ễn dịch thực sự, xin mời xem Chương 7).
“Các b
ệnh tự nhiên là an toàn hơn rất nhiều so với các biến chứng cấp tính nhân tạo” – bác sĩ
Mendelsohn nh
ắc nhở chúng ta [52].
Có l
ẽ những tuyên bố mạnh mẽ nhất chống lại sự hiệu quả của tiêm chủng nhân tạo đến từ
bác sĩ Hay.
Th
ật là vô lý khi nghĩ rằng bạn có thể bơm mủ [từ vắc – xin bệnh đậu mùa] ... vào
m
ột đứa trẻ nhỏ và rồi cải thiện sức khỏe của nó theo bất cứ khả năng nào ... Chủng
ng
ừa là một thứ vớ vẩn, nhưng chúng ta lại đang rao bán nó ... Nếu ta có thể, bằng
b
ất kỳ phương tiện nhân tạo nào, xây dựng lên một sức đề kháng tự nhiên, thì tôi sẽ
v
ỗ tay nhiệt liệt, nhưng chúng ta không thể làm điều đó. Cơ thể có phương pháp
phòng v
ệ riêng. Nó phụ thuộc vào sức sống của cơ thể ở thời điểm đó. Nếu nó có đủ
năng lượng sống nó sẽ chống lại tất cả các bệnh nhiễm trùng, và ngược lại; và bạn
không th
ể nâng cao sức sống của cơ thể bằng cách đưa vào nó bất cứ loại chất độc
nào” [53].
Trước khi chia tay với câu hỏi về tính hiệu quả của chủng ngừa, chúng ta hãy nhìn vào sự
lu
ẩn quẩn của mối quan hệ bệnh tật – tiêm chủng dường như đang diễn ra, cũng như những
l
ập luận then chốt cho việc bắt buộc tiêm chủng.
Tiêm chủng vì tiêm chủng?
Li
ệu chúng ta có đang tiêm chủng cho các bệnh gây ra bởi tiêm chủng?
B
ạn có biết rằng bệnh bại liệt từ lâu đã được cho là có liên quan với việc tiêm chủng, đặc biệt
là các
mũi bạch hầu và ho gà? Theo các nghiên cứu ở Anh và Úc, được báo cáo trong tạp chí
Los Angeles Mirror
, ngày 30 tháng 5 năm 1951, các bác sĩ đã phát hiện ra rằng có nhiều trẻ
em dưới 5 tuổi phát triển bệnh bại liệt trong vòng một tháng sau khi tiêm phòng các bệnh
b
ạch hầu và ho gà hơn là ở những trẻ không tiêm [54]. Một bài báo trong tạp chí Time, ngày
