quyền thế này, rồi của cải kinh tế và quyền lực sẽ giúp củng cố hơn nữa sự
thống lĩnh chính trị của họ. Ví dụ, ở Barbados hay châu Mỹ La-tinh, thực
dân có thể sử dụng quyền lực chính trị để áp đặt một hệ thống thể chế kinh
tế mang lại cho họ cơ ngơi hoành tráng bằng tổn thất của phần đông dân số
còn lại. Những nguồn lực mà các thể chế kinh tế này tạo ra giúp giới quyền
thế xây dựng quân đội và các lực lượng an ninh để bảo vệ quyền lực chính
trị độc quyền chuyên chế của họ. Ý nghĩa của quá trình này là các thể chế
chính trị và kinh tế chiếm đoạt hỗ trợ lẫn nhau và có xu hướng tồn tại dai
dẳng.
Trên thực tế còn có những yếu tố bổ sung cho sự hòa hợp giữa các thể
chế kinh tế và chính trị chiếm đoạt. Khi giới quyền thế trong các thể chế
chính trị chiếm đoạt hiện tại bị thay thế bởi những người mới thì những
người mới này cũng gặp phải rất ít sự giới hạn quyền lực. Vì thế, họ có
động cơ duy trì các thể chế chính trị này và tạo ra một hệ thống thể chế
kinh tế tương tự, như Porfirio Díaz và giới quyền thế xung quanh ông đã
làm vào cuối thế kỷ 19 ở Mexico.
Về phần mình, các thể chế kinh tế dung hợp được hun đúc trên nền
tảng của các thể chế chính trị dung hợp, làm cho quyền lực được phân phối
rộng rãi trong xã hội và hạn chế sự sử dụng quyền lực một cách tùy tiện.
Các thể chế chính trị này cũng làm cho những người khác khó lòng chiếm
đoạt quyền lực và làm xói mòn nền tảng của các thể chế dung hợp. Những
người kiểm soát quyền lực chính trị không thể dễ dàng sử dụng quyền lực
để thiết lập các thể chế kinh tế chiếm đoạt vì quyền lợi riêng của họ. Đến
lượt mình, các thể chế kinh tế dung hợp sẽ tạo ra sự phân phối nguồn lực
công bằng hơn, tạo điều kiện thuận lợi cho sự tồn tại lâu dài của các thể chế
chính trị dung hợp.
Chẳng phải ngẫu nhiên mà vào năm 1618, Công ty Virginia cấp đất và
trao trả tự do từ các hợp đồng hà khắc của họ cho những người dân định cư
mà trước đây họ từng ra sức cưỡng bức; và ngay năm sau, cơ quan lập pháp
