Nhưng ứng với những thay đổi đã diễn ra trong các thể chế kinh tế và
chính trị, sự trấn áp dài hạn không phải là một giải pháp ở Anh. Trận chiến
Peterloo vẫn là một sự cố hy hữu. Sau vụ bạo loạn, các thể chế chính trị ở
Anh đã nhường bước trước áp lực và mối đe dọa làm mất ổn định từ những
vụ náo động xã hội sâu rộng hơn, nhất là sau cuộc cách mạng năm 1830 ở
Pháp chống lại Vua Charles X, người ra sức phục hồi chế độ chuyên chế
từng bị lật đổ trong cuộc Cách mạng Pháp năm 1789. Năm 1832, chính phủ
thông qua Luật cải cách thứ nhất. Luật trao quyền bầu cử cho Birmingham,
Leeds, Manchester và Sheffield, đồng thời mở rộng cơ sở bầu cử để các
nhà sản xuất có thể được đại diện trong Quốc hội. Sự dịch chuyển quyền
lực chính trị tiếp theo đã đưa đường lối chính sách đi theo chiều hướng
thuận lợi cho các nhóm lợi ích mới được đại diện; năm 1846, họ xoay sở để
Luật Ngũ cốc đáng ghét bị hủy bỏ, một lần nữa cho thấy sự phá hủy sáng
tạo không chỉ có nghĩa là tái phân phối thu nhập mà còn dẫn đến tái phân
phối quyền lực chính trị. Và lẽ tự nhiên, những thay đổi trong phân phối
quyền lực chính trị đúng lúc sẽ dẫn đến tái phân phối thu nhập hơn nữa.
Chính bản chất dung hợp của các thể chế ở Anh đã cho phép quá trình
này diễn ra. Những người lo sợ sự phá hủy sáng tạo và khốn khổ vì nó
không thể ngăn chặn nó được nữa.
TẠI SAO LẠI XẢY RA Ở ANH?
Cuộc Cách mạng công nghiệp bắt đầu và đạt được những tiến bộ to
lớn nhất ở nước Anh nhờ vào các thể chế kinh tế có tính dung hợp đặc thù
của đất nước này. Điều này tiếp đến được xây dựng trên nền tảng hình
thành từ các thể chế chính trị dung hợp do cuộc Cách mạng Vinh quang
mang lại. Chính cuộc Cách mạng Vinh quang đã củng cố và hợp lý hóa các
quyền sở hữu, cải tiến thị trường tài chính, làm xói mòn các thế lực độc
quyền do nhà nước ban bố trong ngoại thương, và bãi bỏ các rào cản đối
với việc mở mang công nghiệp. Chính cuộc Cách mạng Vinh quang đã làm
cho hệ thống chính trị trở nên cởi mở và đáp ứng trước các nhu cầu kinh tế
