Tất cả những điều này làm sáng tỏ một số vấn đề quan trọng. Thứ
nhất, sự tăng trưởng trong các thể chế chính trị chiếm đoạt và độc đoán ở
Trung Quốc, tuy có thể sẽ tiếp tục trong một khoảng thời gian nữa, nhưng
không thể nào kéo theo sự tăng trưởng bền vững, được nâng đỡ bằng các
thể chế kinh tế dung hợp thực thụ và sự phá hủy sáng tạo. Thứ hai, trái với
lập luận của lý thuyết hiện đại hóa, chúng ta không nên tin rằng sự tăng
trưởng độc đoán sẽ mang lại nền dân chủ hay các thể chế chính trị dung
hợp. Trung Quốc, Nga và một vài nhà nước độc tài khác hiện nay đang tăng
trưởng nhưng có thể sẽ vấp phải giới hạn của sự tăng trưởng chiếm đoạt
trước khi họ kịp chuyển đổi các thể chế chính trị theo chiều hướng dung
hợp hơn - hay nói đúng ra là trước khi giới quyền thế ở các nước này mong
muốn thay đổi hay sự chống đối quyết liệt buộc họ phải thay đổi. Thứ ba,
sự tăng trưởng độc đoán chẳng những không đáng mong đợi mà còn không
thể tồn tại trong dài hạn, và vì thế không nên nhận được sự ủng hộ từ cộng
đồng quốc tế như một tấm gương điển hình cho các quốc gia ở Mỹ La-tinh,
châu Á và vùng hạ Sahara châu Phi noi theo, ngay cả khi đây là một con
đường mà nhiều quốc gia sẽ chọn chỉ vì đôi khi nó nhất quán với quyền lợi
của giới quyền thế kinh tế và chính trị cầm quyền.
BẠN KHÔNG THỂ THIẾT KẾ SỰ THỊNH
VƯỢNG
Không như lý thuyết mà chúng tôi vừa trình bày trong quyển sách này,
giả thuyết vô minh mang lại một giải pháp tức thời cho vấn đề đói nghèo:
Nếu như do thiếu hiểu biết mà chúng ta vướng vào cảnh đói nghèo, thì việc
truyền đạt thông tin và khai sáng cho những người cầm quyền và các nhà
hoạch định chính sách sẽ giúp chúng ta thoát khỏi tình trạng này, và chúng
ta sẽ có thể “thiết kế” sự thịnh vượng trên khắp thế giới bằng cách đưa ra
những lời khuyên đúng đắn và thuyết phục các chính khách về những chính
sách kinh tế tốt. Trong chương 2, khi thảo luận về giả thuyết vô minh,
chúng tôi đã chỉ ra lý do tại sao câu chuyện thực tế về thủ tướng Ghana
