VIỆT NAM MÁU LỬA QUÊ HƯƠNG TÔI - Trang 423

những tác phẩm chính yếu của ông thì như tôi đã đề cập trong những
chương trước, chỉ là những sản phẩm trí thức bệnh hoạn, chắp vá từ nhiều lý
thuyết Tây phương khác nhau và từ nhiều tiền lệ lịch sử khác nhau. Sở dĩ có
sự chắp vá chính trị ấu trĩ đó là vì ông Nhu quan niệm cần có một thể chế
độc tài, một chủ trương cai trị độc tài, và tập trung quyền lực vào một giai
cấp lãnh đạo độc tôn để trước là chống Cộng và sau là cho tên tuổi của dòng
họ Ngô Đình vào bảng vàng bia đá của lịch sử.
Nhưng từ cơ bản, chủ trương chống Cộng và xây dựng đất nước bằng độc
tài (nhất là độc tài kiểu Thiên Chúa giáo Trung Cổ) và độc tôn (loại độc tôn
quân chủ phong kiến) đã là những quan niệm chiến lược sai lầm lớn để đối
đầu với chiến tranh nhân dân của Cộng Sản và để đi tìm sự yểm trợ có điều
kiện của những nước Tây phương lấy dân chủ tự do làm nguyên lý chỉ đạo
quốc gia. Quan trọng hơn cả, độc tôn và độc tài là đi ngược với xu thế thời
đại và ước vọng của dân ta sau cả trăm năm dài ngoại thuộc. Dân tộc xả
thân vì đất nước hơn một thế kỷ không phải để cuối cùng lại chui vào chu
kỳ nô lệ đen tối cũ.
Vì vậy, ba tác phẩm đó của ông Nhu vừa không nhất quán giữa nội dung và
hình thức, vừa không hiệu dụng trong thực tế, và vừa gây tác hại cho sinh
lực quốc gia. Cho nên dân tộc đã dõng dạc khước từ và cuối cùng đã quyết
liệt trừng phạt. Tên tuổi của dòng họ Ngô Đình có đi vào lịch sử thật nhưng
đi bằng ngả sau và được ghi tiếp theo vào danh sách của những phản thần,
bạo chúa Lê Long Đỉnh, Trần Ích Tắc, Khải Định, v.v…
Có chính quyền trong tay, có đảng Công Giáo Cần Lao làm chủ lực, có Hiến
pháp và Quốc Hội làm một thứ chiêu bài bảo đảm, có Mỹ và Vatican yểm
trợ… lại có Cộng Sản Hà Nội để biện minh cho hành động, có hoàn cảnh
chậm tiến của quốc gia để bào chữa cho lỗi lầm, thế mà ông Nhu đã làm
được gì cho quê hương đất nước trong suốt 9 năm cầm quyền, hay ngược
lại, đã tiêu diệt sức mạnh của dân tộc và chính nghĩa của quốc gia để đẩy
miền Nam đến nhanh hơn và gần hơn bờ vực thẳm của ngày 30 tháng 4 năm
1975? Tôi xin lấy một số công tác độc đáo và được nhóm sử gia hoài Ngô
tự hào để phân tách về giá trị đích thực của ông Nhu.