tra xét thấy có nhiều chỗ hàm hồ nên cũng có ý dung túng. (Trương) Đăng
Quế cố chấp, tâu vua xin đem bọn (Nguyễn) Tấn cùng với (Lê) Mậu Hạnh
cách chức, để xét hỏi lại. Quan giữ chức Đô sát Phó Ngự sử viện
Quỹ hặc tội (Trương Đăng Quế) cho là (Trương Đăng) Quế tự tiện chuyên
quyền. Vua nói: -(Trương) Đăng Quế là vị cố mệnh của hai triều trước, một
lòng giữ sự thẳng thắn của kẻ tôi trung, chấp tâu việc ấy cũng là do ý định
trừ gian cấm ác mà ra. Bởi nhất thời suy nghĩ chưa chu đáo nên xem ra có
vẻ nặng ý riêng, chớ chuyên quyền tự tiện thì đâu đến nỗi, nói quá là không
nên. Viên đại thần này (chỉ Trương Đăng Quế – NKT) là người thông thạo
mọi việc, lẽ đâu lại có lòng dạ như vậy?
(Nói rồi), giáng (Bùi) Quỹ xuống hai cấp”.
Lời bàn
Thời mà cả đến nhà của Công chúa cũng bị ăn trộm và thời mà cả quan
lại của triều đình cũng thông đồng với lũ ăn trộm thì chẳng thể nói khác
hơn rằng, loạn, đại loạn.
Trương Đăng Quế tâu xin nghiêm trị bọn quan lại dám cả gan làm
chuyện động trời là thông đồng với bọn kẻ trộm, vậy mà lời ấy lại bị chính
quan giữ chức Đô sát Phó Ngự sử tên là Bùi Quỹ … xếp vào loại tự tiện
chuyên quyền, thương hại thay!
Vua giáng Bùi Quỹ xuống hai cấp, thế là chí phải. Vua bênh vực Trương
Đăng Quế, thế cũng là chí phải. Nhưng Nguyễn Tấn và Lê Mậu Hạnh thì
sao? Nếu bọn họ mà cũng được bao che như Trương Đăng Quế thì đúng là
vàng thau lẫn lộn, thậm nguy, chí nguy!
Công chúa An Nghĩa mất trộm, của cải bị lấy cắp chẳng biết là bao
nhiêu, nhưng nhờ chuyện này, hậu thế lại mừng vì được dịp hiểu thêm nhân
cách của vua quan một thời. Ngẫm mà xem!
