“Ờ - anh cho là ông ta nói thật. Ông cho là chuyện đó hoàn toàn hợp
lý. Những giấc mơ, hoang tưởng – mà hoang tưởng thật. Không còn chối
cãi gì nữa, rõ ràng là một chuyện hoang tưởng, như chúng ta đã biết không
thể có chuyện giết người mà không tìm thấy xác nạn nhân. Quan điểm của
ta hoàn toàn đối lập với ông ta. Bời ta phải hiểu là cái xác nạn nhân còn
đó?”.
Một lúc lâu Giles nói tiếp.
“Theo cách nghĩ của ông, mọi việc ăn khớp với nhau. Không tìm thấy
quần áo và chiếc vali, bức thư từ biết để lại đó. Về sau còn thêm hai lá thư
của người em gái”.
Gwenda rùng mình.
“Lại chuyện mấy cái thư. Làm sao giải thích cho ra?”.
“Ta k nói ra được – nhưng phải làm sao cho được. Giả sử ông
Kennedy nói thật đi nữa, bằng mọi cách ta phải giải thích mấy cái thứ đó”.
“Em giả sử đúng thật nét chữ của người em gái. Ông ta nhìn được mà.
“Gwenda, em nên nhớ là không hề có chuyện đó đâu, nó hoàn toàn
khác với chuyện mạo chứ ký trên tấm séc. Nếu có ai viết nhại theo từng
chữ viết thường ngày của cô em gái thì ông đâu còn nghi ngờ gì. Bởi trước
đó ông đã hay tin bà bỏ theo một anh chàng khác lúc nhận được the ông
càng làm ông tin hơn. Trường hợp bà bỏ đi đâu bặt vô âm tín – lẽ tất nhiên
ông phải đâm ra nghi ngờ. Vậy mà, còn mấy điểm kể ra cũng lạ mà ông
không để ý khiến ta cần phải tìm hiểu. Chuyện lá thư nặc danh, không để
địa chỉ thật mà đề ngoài phong bì hộp thư lưu trữ. Trong thư không nhắc tới
danh tánh người đàn ông trong cuộc, rõ ràng là tác giả muốn cắt đứt mọi
quan hệ với người đàn ông đó. Ý ta muốn nói đây là cách viết thư mà thủ
phạm bày ra để đánh lừa dư luận về phía gia đình nạn nhân. Một kiểu chơi
đã cũ rích, mấy cái thư đó đóng dấu bưu điện nước ngoài, đơn giản chỉ
vậy?”.
“Anh cho là cha em…”.
“Đâu có – thú thật với em – anh không cho là vậy đâu. Ta lấy trường
hợp một người dứt khoát bỏ vợ, gã sẽ rêu rao bêu xấu vợ không chung
thủy. Lúc đó gã lo chuẩn bị đồ đạc ra đi – viết thư từ biệt – thu vén hết quần
