- Ý tôi muốn nói là những cuốntiểu thuyết của ngài đầy rẫy những sự lòe
bịp thì đúng hơn. Và điều đó cũng gópphần tạo nên sức hấp dẫn của chúng:
khi đọc ngài, tôi đã cảm thấy một sự xen kẽkhông dứt giữa những đoạn văn
nặng về ý nghĩa và những lời trong ngoặc đơn củangón bịp triệt để - triệt để
bởi vì tác giả và độc giả đều bịp hết. Tôi hìnhdung ra ngài thích chí thế nào
khi đưa vào trong những ngoặc đơn rỗng tuếch mộtcách xuất sắc, hoang
tưởng một cách trang trọng này, những vẻ bề ngoài của sựsâu sắc và tính tất
yếu. Đối với một người điêu luyện đến kỳ tài như ngài, lốichơi hẳn phải rất
tuyệt diệu.
- Cô đang lải nhải cái gì thế?
- Đối với tôi cũng vậy, lối chơicũng cao nhã. Tìm thấy chừng ấy dã tâm
dưới ngòi bút của một nhà văn dám khẳngđịnh rằng bản thân đang chống lại
dã tâm, phát hiện đó thật thú vị. Chuyện ấycó thể đã khiến người ta phải nổi
đóa nếu như dã tâm của ngài là thuần nhất từđầu chí cuối. Nhưng không
ngừng chuyển từ thiện tâm sang dã tâm, đó mới là mộtsự trơ tráo thiên tài.
- Và cô tự cho là mình có khảnăng khu biệt thiện tâm với dã tâm ư, cô ả
hèn mọn tự phụ kia?
- Còn chuyện gì đơn giản hơn thếcơ chứ? Mỗi lần một đoạn văn khiến tôi
bật cười phá lên, tôi hiểu là có một sựlòe bịp ẩn dưới đó. Và tôi thấy chuyện
này cực kỳ khôn khéo: đấu tranh chốnglại dã tâm bằng chính dã tâm, bằng
chủ trương khủng bố tinh thần, vờ vĩnh xảotrá hơn cả đối thủ của nó, đó quả
là một sách lược tuyệt vời. Thậm chí còn quátuyệt vời, bởi vì sách lược ấy
quá tinh tế để dành cho một đối thủ thô thiểnxoàng xĩnh đến thế. Không
phải tôi sẽ dạy ngài biết rằng thủ đoạn xảo quyệthiếm khi bắn trúng hồng
tâm: những cái chùy nghiền nát tốt hơn là những khớprăng tinh xảo.
- Cô nói tôi lòe bịp: tôi sẽ làkẻ bịp bợm tôi cỡ nào khi so với cô, người
khoe rằng đã đọc tất cả những gì tôiviết.
