có hoạt động siêu nhiên hiện hữu, [c] song không tin tưởng thực thể siêu
nhiên hiện hữu không?
Không.
Cảm ơn đã trả lời, dù miễn cưỡng, do bồi thẩm đoàn thúc ép! Nguyên đơn
có khẳng định bản nhân tin tưởng và chỉ bảo người khác tin tưởng hoạt
động siêu nhiên không, bất luận đó là mới hay cũ, song sự thật vẫn là bản
nhân tin tưởng hoạt động siêu nhiên theo phát biểu của nguyên đơn, và
nguyên đơn cũng trang trọng tuyên thệ trong lời cung khai. Nhưng nếu bản
nhân tin tưởng hoạt động siêu nhiên, như vậy tất nhiên bản nhân cũng tin
tưởng thực thể siêu nhiên. Có phải thế không? Dĩ nhiên, phải. Bản nhân
thầm hiểu nguyên đơn đồng ý vì không trả lời. Ngô bối có tin tưởng [d]
thực thể siêu nhiên là thần linh hoặc con cái thần linh không? Nguyên đơn
có tin tưởng như thế không?
Đương nhiên.
Nếu bản nhân tin tưởng hoạt động của siêu nhiên, như nguyên đơn thừa
nhận, nếu trái lại thực thể siêu nhiên là thần linh theo bất kể nghĩa nào, đó
là điều bản nhân muốn nói quý nhân đang đố vui và đùa giỡn khi bảo trước
tiên bản nhân không tin tưởng, tiếp theo lại bảo bản nhân tin tưởng thần
linh, vì bản nhân tin tưởng thực thể siêu nhiên. Nếu trái lại thực thể siêu
nhiên là con cái thần linh, con rơi con vãi của thần linh với nữ thần sông núi
hay bà mẹ nào đó, như người ta nói và ai cũng biết, vậy con người trên cõi
đời có sẽ tin tưởng con cái thần linh, chứ không tin tưởng thần linh không?
[e] Xem ra phi lý và nực cười hết sức tin tưởng la là con của ngựa hoặc lừa
mà không tin tưởng ngựa và lừa hiện hữu, tồn tại trên cõi đời. Meletus,
đáng lẽ nguyên đơn phải cung khai như thế, một là để trắc nghiệm ngô bối,
hai là để buộc tội bản nhân, vì nguyên đơn loay hoay không tìm ra sai phạm
chân thực. Xem ra cũng không có cách nào nguyên đơn có thể thuyết phục
bất kỳ ai sống ở đời dù thông minh kém cỏi đến đâu tin tưởng thực thể siêu
